ХРИСТИАНСКИЙ БРАК

Христианская идея брака основывается на словах Христа, что мужа и жену
следует рассматривать как единый организм. Ибо именно это означают Его
слова "одна плоть".
И христиане полагают, что когда Иисус произносил их, Он констатировал
факт, так же как констатацией факта были бы слова, что замок и ключ
составляют единый механизм или что скрипка и смычок - один музыкальный
инструмент.
Он, Изобретатель человеческой машины, сказал нам, что две ее половины -
мужская и женская - созданы для того, чтобы соединиться в пары, причем
не только ради половых отношений; союз этот должен быть всесторонним.
Уродство половых связей вне брака в том, что те, кто вступают в них,
пытаются изолировать один аспект этого союза (половой) от всех
остальных. Между тем именно в неразделимости их - залог полного и
совершенного союза.
Христианство не считает, что удовольствие, получаемое от половых
отношений, более греховно, чем, скажем, удовольствие от еды. Но оно
считает, что нельзя прибегать к ним лишь как к источнику удовольствия: это
так же противоестественно, как, например, наслаждаться вкусом пищи,
избегая глотания и пищеварения, то есть жуя пищу и выплевывая. И, как
следствие этого, христианство учит, что брак - союз двух людей на всю
жизнь…
Каждый, кто венчался в Церкви, давал торжественное публичное обещание
хранить верность своему партнеру до смерти. Долг сдержать его не
находится в специфической зависимости от характера половых отношений.
Обещание, данное при заключении брачного союза, схоже с любым другим.
Если, как утверждают наши современники, половое влечение ничем не
отличается от других наших импульсов, то и относиться к нему следует, как
к любому из них. Как всякую тягу к излишествам, его надо контролировать.
Если же, как я думаю, половой инстинкт отличается от других тем, что
болезненно воспален, то мы должны реагировать на него особенно
осторожно, чтобы он не толкнул нас на бесчестный поступок. На это кто-
нибудь возразит, что считает обещание, данное в Церкви, простой
формальностью, которую не имел намерения соблюдать. Кого же тогда он
старался обмануть, давая это обещание? Бога? Это было бы неумно. Себя
самого? Тоже не умнее. Невесту, ее родственников? Это было бы
предательством.
Чаще всего, я думаю, брачная пара (или один из неё) надеется обмануть
публику. Они желают респектабельности, связанной с браком, но не желают
платить за это. Такие люди - обманщики и самозванцы. Если они к тому же
испытывают удовлетворение от обмана, то мне нечего им сказать, ибо кто
станет навязывать высокий и трудный долг целомудрия людям, у которых
еще не пробудилось желание быть честными? А если они уже образумились
и возымели такое желание, то обещание, данное ими, послужит им
сдерживающей силой, и они станут вести себя, откликаясь на зов
справедливости и целомудрия…
И конечно, обещание, данное, когда я был влюблен и потому, что я был
влюблен, обещание хранить верность на всю жизнь, обязывает меня быть
верным даже в том случае, если любовь прошла. Ведь обещание может
относиться только к действиям и поступкам, то есть к тому, что я могу
контролировать. Никто не может обещать, что будет постоянно испытывать
одно и то же чувство. С таким же успехом можно обещать никогда не
страдать головной болью или всегда быть голодным. Возникает вопрос:
какой смысл держать двух людей вместе, если они больше не любят друг
друга? На это есть несколько серьезных причин социального характера: не
лишать детей семьи; защитить женщину от перспективы быть брошенной,
как только она наскучит мужу. Но существует еще одна причина…: слишком
многие люди просто не в состоянии понять, что если Б лучше, чем В, то А
может быть еще лучше, чем Б…
Влюбленность - восхитительное состояние, во многих отношениях оно
полезно для нас. Любовь помогает нам быть великодушными и
мужественными, раскрывает перед нами не только красоту любимого
человека, но и красоту, разлитую во всем, и, наконец, контролирует наши
животные половые инстинкты. В этом смысле любовь - великая победа над
похотью. Никто в здравом уме не станет отрицать, что влюбленность лучше
обычной чувственности или холодной самовлюбленности. Но, как я сказал
прежде, опаснее всего следовать какому-то из импульсов нашей природы
любой ценой, ни перед чем не останавливаясь. Быть влюбленным - вещь
хорошая, но не лучшая. Есть много вещей, которые меркнут перед
влюбленностью; но есть и такие, которые выше ее. Вы не можете класть
это чувство в основание всей своей жизни. Да, оно благородно, но оно
всего лишь чувство, и нельзя рассчитывать, что оно с одинаковой
интенсивностью будет длиться всю жизнь. Знание, принципы, привычки
могут быть долговечны, а чувство приходит и уходит…
Но конец влюбленности, конечно, - не конец любви. А любовь - именно
любовь, в отличие от влюбленности, - не просто чувство. Это глубокий
союз, поддерживаемый волевыми усилиями, укрепляемый привычкой.
Любовь укрепляется (в христианском браке) и благодатью, о которой
просят и которую получают от Бога оба партнера. Поэтому они могут
любить друг друга даже тогда, когда друг другом недовольны. (Ведь
любите же вы себя, когда недовольны собой). Они в состоянии сохранить
эту любовь и тогда, когда каждый из них мог бы влюбиться в кого-нибудь
еще, если бы позволил себе. Влюбленность в самом начале побудила их
дать обещание верности друг другу. Вторая более спокойная любовь дает
им силы хранить это обещание. Именно на такой любви работает мотор
брака. Влюбленность была только вспышкой для запуска…
Из книг люди нередко получают представление, будто влюбленность может
длиться всю жизнь, если вы не ошиблись при выборе. Отсюда вывод: если
этого нет, значит, допущена ошибка. Остается лишь сменить партнера.
Думающие так не осознают, что и восторг новой любви постепенно угаснет
точно так же. Ведь и в этой форме жизни, как и в любой другой,
возбуждение приходит вначале, но не остается навсегда. То возбуждение,
которое испытывает мальчишка при первой мысли о полете, уляжется,
когда он придет в авиацию и приступит к учебным полетам… Пройдя через
первую фазу, вы почувствуете, как первоначальное возбуждение
сменяется более спокойным и постоянным интересом.
Более того (я едва могу найти слова, чтобы выразить, какое большое
значение придаю этому), только те люди, которые готовы примириться с
потерей трепета и довольствоваться трезвым интересом, способны обрести
новые восторги. Человек, который научился летать и стал хорошим
пилотом, внезапно слышит музыку сфер… В какой-то мере, я думаю,
Христос имел в виду и это, когда сказал, что ничто не может жить, пока не
умрет. Не пытайтесь удерживать удовольствие, питаемое возбуждением.
Это было бы самой опасной ошибкой. Дайте возбуждению пройти, дайте
ему умереть, переживите это умирание и перейдите в следующий за ним
период спокойной заинтересованности и счастья. Сделайте это, и вы
увидите, что вы все время живете в мире новых восторгов и нового
трепета. Но если вы попытаетесь искусственно включить восторженное
состояние в свое повседневное меню, то обнаружите, как оно постепенно
слабеет и все реже вас посещает, и вот уж вы доживаете свою жизнь
преждевременно состарившимся, утратившим иллюзии человеком,
которому все наскучило…
Очень часто в романах и пьесах вы находите мысль, будто влюбленность -
такое чувство, которому невозможно противиться. Будто это что-то такое,
что просто поражает вас, как, к примеру, корь. Некоторые люди в это верят
и, будучи женаты, срывают предохранитель со своих чувств при встрече с
привлекательной знакомой. Однако я склонен думать, что в жизни такие
непреодолимые страсти посещают нас гораздо реже, чем в книгах (во
всяком случае, взрослых людей). Когда мы встречаем человека красивого,
умного, привлекательного, мы, в каком-то смысле, должны полюбить эти его
прекрасные качества, должны восхищаться ими. Но не от нас ли в основном
зависит, перерастет ли это восхищение в то, что мы зовем влюбленностью?
Нет сомнений, что если мы напичканы романтическими сюжетами и
любовными песнями, да к тому же пребываем под действием алкоголя, то
способны превратить любое восхищение в любовь такого рода. Точно так
же, если вдоль тропинки вырыта канава, вся дождевая вода будет
собираться в нее; или, если мы носим синие очки, все вокруг кажется нам
синим. Но это - наша собственная вина…
Я думаю, я сказал достаточно о постоянстве и неразрывности
христианского брака. Нам остается разобраться в одном еще более
непопулярном вопросе. Христианские жены дают обещание повиноваться
своим мужьям. В христианском браке глава семьи - мужчина. В связи с этим
возникают два вопроса: 1) почему в семье обязательно должен быть глава,
почему нельзя допустить равенства? 2) почему главой должен быть
мужчина?
Необходимость иметь главу в семье вытекает из идеи, что брак - союз
постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о
главенстве не возникает. И мы должны надеяться, что именно это является
нормой в христианском браке. Но если возникает разногласие, что тогда?
Тогда супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже
говорили и, тем не менее, к согласию не пришли. Что им делать дальше?
Они не могут решить вопроса с помощью голосования, потому что при
наличии лишь двух сторон голосование невозможно. В таком случае
остаются две вещи: либо им придется разойтись в разные стороны, либо
один из них должен получить право решающего голоса. При постоянном
браке одна из сторон должна в предвидении крайнего случая иметь власть
и решать вопросы семейного союза. Ибо никакой постоянный союз
невозможен без конституции.
Если в семье должен быть глава, то почему именно мужчина? Ну что ж, во-
первых, есть ли у кого серьезное желание, чтобы главную роль в семье
играла женщина…? Я вижу, что даже те женщины, которые хотят быть
главою в своем доме, обычно не приходят в восторг, наблюдая такую же
ситуацию у соседей. Скорее всего, они скажут: "Бедный мистер Икс (имея в
виду соседа)! Почему он позволяет этой ужасной женщине верховодить? Я
просто не могу его понять!" Я даже не думаю, что эта женщина будет
польщена, если кто-нибудь заметит, что она сама "верховодит" в своей
семье. Должно быть, есть что-то противоестественное в женском
руководстве мужьями, потому что сами жены несколько смущены этим и
презирают таких мужей.
Но есть еще одна причина, и здесь, скажу откровенно, я говорю как
холостяк, потому что причину эту лучше видно со стороны, чем с позиции
женатого человека. Отношения семьи с внешним миром - так сказать,
внешняя политика семьи - должны находиться, в конечном счете, под
контролем мужа. Почему? Потому что он всегда должен быть (и, как
правило, бывает) более справедлив к посторонним. Женщина сражается в
первую очередь за своих детей и своего мужа против всего остального
мира. Для нее, вполне естественно, их требования, их интересы
перевешивают все соображения. Она - их чрезвычайный поверенный.
Задача мужа - следить за тем, чтобы это естественное предпочтение не
ставилось постоянно во главу угла в отношениях семьи с окружающими. За
ним должно оставаться последнее слово, чтобы он мог, в случае
необходимости, защитить других от семейного патриотизма своей жены.
Если кто-нибудь из вас сомневается в этом, позвольте мне задать вам
вопрос. Если ваша собака укусила соседского ребенка или ваш ребенок
ударил соседскую собаку, с кем вы предпочли бы иметь дело - с хозяином
или с хозяйкой? Или, если вы замужняя женщина, позвольте мне спросить
вас: как бы вы ни обожали мужа, не признаетесь ли вы, что его главный
недостаток - неспособность постоять за свои и ваши права при
столкновении с соседями?
Клайв С. Льюис, "Просто христианство".